наталья шепелева [umnyh.net]

Недавно встретила в чужом дневнике такую восторженную фразу: «Я теперь понимаю, что плохих людей нет!»
«Ага, - хотела ответить я. - А Бин Ладен? ;)»
Смолчала — слишком простым это выглядит. И подумала, а как для меня?

И, честно говоря, для меня дело не в плохости или хорошести. А в том, опасный это человек или безопасный. Для меня действия важнее убеждений, как ни наивно это звучит.

И если кто-то пускай даже очень-очень плохой, но он эти свои плохие мысли у себя дома молча думает, то я не думаю, что кому-то от этого хуже.

И если ты даже думаешь, что ты очень-очень хороший, но ты сидишь дома и ни черта не делаешь, то, собственно, в чём разница?

* * *

Вот так примитивно, ага. И это «а в чём, собственно, разница, чем ты лучше, а ну-ка пойди докажи, что ты лучше» частенько используют несознательные граждане, набирая молодняк для каких-нить своих проектов. Со смутной идеологией. Хоть с какой-нибудь идеологией.

Потому что у нас идеологический дефицит, это всем ясно.

* * *

И нишу этого дефицита нужно заполнять чем-то хорошим, иначе она заполнится сама чем попало. Any ideas?

* * *

Я очень сильно за безопасность. И ясно, что агрессивными методами её не пропихнёшь.

И мне хочется воспринимать безопасность не в контексте «чего-то боюсь, поэтому надо защититься», не как противоположность опасности, а отдельно. Как самоценную мирную [вещь].

А хороший или плохой человек — мне, поймите, не важно.

Я сегодня по совету Верочки прочла замечательную статью на Афише.

Не берусь пересказывать - она написана талантливо, с запалом и с очень правильными идеями. О том, как довольно небольшими усилиями можно изменить ситуацию с образованием, культурой чтения и доступностью [легальной] литературы в нашей стране.

Государственная закупка е-ридеров (устройств для чтения электронных книг) и приведение к электронному виду школьных учебников - в сотни раз дешевле, чем ежегодный перевыпуск учебников бумажных. С точки зрения экологии это ещё будет экономить деревья (посчитайте сколько), и в бытовом плане школьникам не придётся таскать на себе лишние восемь кило.

Превратить районные библиотеки в пункты закачки книг, где всегда можно будет найти нужную книгу - это вообще мечта.

Если такое внедрить в деревнях, глядишь, люди и пить перестанут. И читать будут не Донцову и не новинки двадцатилетней давности.

Кто там говорил о необходимости использовать внутренний, человеческий потенциал страны? Позволить людям развиваться в той области, к которой лежит душа и чувствуешь свои способности, дать им качественное образование, выстроить новую образовательную культуру - потому что если этого не сделать, то и спрашивать не с кого будет.

Это тот выход, который очень выгоден государству (+ к вышесказанному - мы сохраняем некоторый контроль над качеством читаемого), очень выгоден обществу и каждому конкретному человеку отдельно, и, вместе с тем, достаточно выгоден книгопроизводителям.

Да, я верю, что свободное распространение электронных книг выгодно книгоиздателям и продавцам, я сама купила книгу про Гугль после того, как за ночь прочла её целиком с экрана ноутбука.

Это только те идеи, которые мне особо запомнились - наверное, задели за живое.
Статья, правда, хороша - и там бурная дискуссия в комментариях, местами весьма смешная, но комментарии можете не читать. (Комментарии - это вообще такая штука, их обычно пишут, а не читают;)

Кстати да, у меня здесь пока нет комментариев, а этот пост как раз хотелось бы обсудить. Если о теме статьи - это можно сделать в комментариях к статье, а если лично ко мне - то у меня в Блоггере.

Мне, на самом деле, страшно, если никто не реализует это. Тогда все прекрасные высокие слова останутся прекрасными высокими словами :(

То есть, ридер-то я себе сама куплю, и книжек из торрентов накачаю. Но проблема в стране есть, и её надо решать системно.