наталья шепелева [umnyh.net]

Недавно встретила в чужом дневнике такую восторженную фразу: «Я теперь понимаю, что плохих людей нет!»
«Ага, - хотела ответить я. - А Бин Ладен? ;)»
Смолчала — слишком простым это выглядит. И подумала, а как для меня?

И, честно говоря, для меня дело не в плохости или хорошести. А в том, опасный это человек или безопасный. Для меня действия важнее убеждений, как ни наивно это звучит.

И если кто-то пускай даже очень-очень плохой, но он эти свои плохие мысли у себя дома молча думает, то я не думаю, что кому-то от этого хуже.

И если ты даже думаешь, что ты очень-очень хороший, но ты сидишь дома и ни черта не делаешь, то, собственно, в чём разница?

* * *

Вот так примитивно, ага. И это «а в чём, собственно, разница, чем ты лучше, а ну-ка пойди докажи, что ты лучше» частенько используют несознательные граждане, набирая молодняк для каких-нить своих проектов. Со смутной идеологией. Хоть с какой-нибудь идеологией.

Потому что у нас идеологический дефицит, это всем ясно.

* * *

И нишу этого дефицита нужно заполнять чем-то хорошим, иначе она заполнится сама чем попало. Any ideas?

* * *

Я очень сильно за безопасность. И ясно, что агрессивными методами её не пропихнёшь.

И мне хочется воспринимать безопасность не в контексте «чего-то боюсь, поэтому надо защититься», не как противоположность опасности, а отдельно. Как самоценную мирную [вещь].

А хороший или плохой человек — мне, поймите, не важно.